核心结论： 未履行出资义务即转让股权的，原股东跑不掉，受让人也被拉下水承担连带责任；0元转让几乎等于自认出资瑕疵，受让人善意抗辩空间被压缩到极致；出资义务是法定义务，不是可以转让的合同义务。

出资没缴清就把股权转出去了。

以为从此跟公司一刀两断、再无瓜葛？

——想多了。

——

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（简称《司法解释三》）第十八条写得清清楚楚：

有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道的——

  • 公司可以请求该股东履行出资义务，受让人承担连带责任；
  • 公司债权人也可以请求该股东承担补充赔偿责任，同时请求受让人承担连带责任。

📜 《公司法司法解释三》第十八条（2011年发布，2020年修正）：有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。

杀伤力在哪？同时锁了两个人。

原股东跑不掉——你是“未履行出资义务”的直接责任人。 受让人也被拉下水——你是“知道或应当知道”的连带责任人。

债权人可以同时告你们两个，也可以只挑一个告。

——

关键问题来了：“知道或应当知道”怎么认定？

受让人不是公司内部人，他怎么知道出让人的出资缴没缴清？

实践中法院的标准没那么苛刻。出资期限过没过？公司章程怎么写的出资情况？工商登记信息是啥样？——这些都是公开可查的信息。一个理性的买受人，受让股权之前理应去查一查。出资期限已经过了，实缴栏里是空的，那受让人就“应当知道”出资有问题。

还有一种情形更能说明问题——0元转让。

出资期限过了、一分钱没实缴的股权，你0元转给别人。0元这个价格本身就是最硬的证据——受让人一分钱对价没付就拿到了股权，他没理由不去了解一下这股权背后的出资状况。0元转让，几乎等于自认“这股权有出资瑕疵”。受让人想主张善意？空间被压缩到极致。

如果受让人本身就是公司的另一个发起人股东呢？那就更不用说了。发起人参与了公司设立，签了公司章程，对每个股东的出资情况门儿清。他想说“不知道”——鬼才信。

——

受让人扛了连带责任之后，也不是完全没有退路。《司法解释三》第十八条第二款给了他一条路：可以向原股东追偿。

但“当事人另有约定的除外”。也就是说，要是转让合同里白纸黑字写了受让人放弃追偿权——那受让人就只能自己扛着。

签转让合同的时候，把追偿权的条款看清楚。

——

回到实务中，最危险的组合是这样的：

出资期限届满 → 未实缴 → 0元转让 → 受让人是公司内部人 → 转让后公司产生债务

这个组合下——原股东和受让人对出资不足部分承担连带责任，受让人没法主张善意，债权人可以在执行程序中直接追加原股东为被执行人。

每一步都是雷。

——

出路？就一条：在转让之前把出资缴清。

缴清了再转。不管受让人后面怎么样，不管公司未来产生什么债务——都跟你没关系。

出资义务是股东对公司的法定义务，不是可以随便转让的合同义务。你欠公司的钱，转了股权还是欠着。就像你欠银行的钱，把房子卖了不等于债消了——除非债权人同意，否则债务跟着你走，不跟着房子走。

未缴出资就转让股权，等于带着伤上战场。

伤口不会因为换了阵地就愈合。它只会在你最不想被碰到的时候——被人一把撕开。

——

📖 关联阅读：想系统了解新公司法第88条的全貌（出资义务转移规则、补充责任与连带责任的对比），可搜索「懂公司的王律师」查看《新公司法第88条全景解读》。

本文作者：王律师 | 执业于北京首信（成都）律师事务所 | 专注公司法领域20年

股权转让了还被追出资？找懂公司的王律师，帮你看看还有没有脱身的路。

关键词： 未履行出资义务 / 股权转让 / 连带责任 / 0元转让 / 善意抗辩

了解更多法律知识 搜索 lawyerw.com.cn，看“懂公司的王律师”